三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第一卷完结后的聊天（第1页）

本来以为中午能写完，结果发现，一旦浪起来，止不住地奔涌啊……

虽然还是在家里待了一天，但感觉很好。

之所以要特意安排一天休息，是因为人的大脑很有意思，如果我天天写，同样写一个月，无论是每天写一千字，还是每天写六千字，只要我当成工作日，那么大脑都会认为一直工作，一直是累的。

但只要给自己放一天假，一天什么事也不做，大脑就会认定彻底休息了一天，会消除极大的疲劳。

这是我要休息一天的原因。

当然，这只是基础。

更高一层的新定义，就是能短时间彻底放松休息。

再高一层的定义，就是跳出“休息和工作”的定义，重新用一个更好的词语来让休息和工作不冲突。这个说起来简单，但做起来难，我试过，失败了。

当然，还会继续试。

咳咳，不说这些，说书。

因为还没结局，没办法说太多，只能说一部分。

一。

第一卷的主要问题，还是我一直在思考的“作者表达与读者需求之间的平衡”的问题。

实际上，在一开始写的时候，我就在犹豫。

首先明确，我在书里写的一切东西，都没有超出写作的范畴，也就是说，任何写法，都是允许的。

人类创造文字，表达文字，不是为了“一定要遵循某种模式”，如果这样，艺术文化都死了。连小说本身都在不断进化。

只不过，有些是更具艺术性而有些更具道理，有些更具趣味而有些更枯燥，有些更有观赏性而有些更平淡。

我知道有人会讨厌文中一些不断出现的方法，一些长篇大论。

只要不是骂人威胁，读者有无限评论权。

但我不下定论，因为我不能从单一角度来考虑问题，简单从两个角度说。

第一个角度，从部分读者、市场和小说技法的角度来说，那些内容太过枯燥和冗赘，是有很大不足的。

当然，也必然有读者会喜欢。

第二个角度是，是，成绩和收入重要，观赏性和趣味性重要，但在某些时候，更详细的表达我和书中人物的意图，更重要。

我觉得，两个角度并不对立，但是，真正能让两者完美融合的，应该没有几本书能做到。

哪怕是那些世界名著。

原因很简单，无论是追求艺术性还是市场化，很多话很多东西，是不能细说的，这就导致，再伟大的艺术作品，也很难被大众读懂。不被大众读懂，不影响价值，但影响作用。

甚至于，古今中外大量的小说因为不同的解读引发纷争，说句难听的，读者根本不可能完全理解作者的意图，除非作者直接说出来。

但是，我想把话说清楚，所以这书出现了很多让人觉得并不够艺术化、不够趣味化、观赏性不足的地方。

我不能说对错。

如果我认为错，就等于放弃了一个方向，放弃了在这个方向更优秀的可能，甚至可能放弃了一种未来。路走窄了，可能是封闭自己。

也不能认为对，如果我认为对了，那必然会形成一种阻碍我进步的力量，让我忽视另一个角度。

人生就是尝试的过程，我尝试了，经过整理总结，下一次必然能做得更好。

所以，我只是把这种写法形成的影响，定义为“反馈”。

在我的语言体系和人生体系中，反馈是很中性的，但作用是正向的，因为很简单啊，任何反馈都能让我进步。

二。

我写这本书最初的冲动，是“分享”，真不是“说教”。

写第一卷结尾的时候，写到“将自己举到高处的人，也预留出跌落的距离”的时候，我反反复复思考了很久。