三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第77章 沉睡的法条该苏醒了（第2页）

但不管白潇再怎么引用法条，不管白潇举出多少证据，再有理有据。

不管白潇再牛笔，也不可能可以敌得过华国的司法实务。

因为在华国，就没有死了人还能认定是正当防卫的先例！

检察官更不信，白潇能够以一己之力能够改变这个规则！

开庭到这里，检察官已经是弹尽粮绝了。

又不能不说，不说那不就是表示无话可说了嘛，只能把之前说过的话重复一遍：“说一千道一万，公诉人还是那个观点，周莱等人只是殴打黄小橙，黄小橙却把人杀死，就是故意杀人！”

郭建国法官见检察官已经无话可说了，怕控辩双方开始车轱辘话来回说浪费法庭时间，便说：“控辩双方是否还有没发表过的意见？”

“说过的就不用再说了。”

检察官回：“没有了。”

白潇回：“审判长，我还有！”

郭建国法官说：“白律师，你说吧。”

白潇说：“好的，审判长。”

“正当防卫中判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。”

“司法实践中，考量是否属于”行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断！”

“更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。”

“本案中，黄小橙都被周莱等人殴打致胃出血，肋软骨损伤，头部额骨骨折，耳膜受损，还有特别严重的四级脑震荡！”

“这就已经能证明周莱等人的行为已经严重危及黄小橙的人身安全，该不法侵害应认定为“行凶"。”

“我知道，长期以来，在华国的司法实践中，往往只要不法侵害人重伤或死亡，就认为超过了防卫限度，认定为防卫过当，甚至故意伤害罪或故意杀人罪。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“但这是对法条的机械理解！”

“事实上，法条规定的严重危及人身安全的暴力犯罪，是指性质，而非实际结果。”

“本案，公诉人就是唯结果论，公诉人认为，周莱都还没有杀死黄小橙，所以黄小橙当然不能反击到把周莱杀死！”

“这就是我们办案人员对法条的畸形使用！”

“但是，现在，我认为【正当防卫】这个法律条款是不能再“沉睡”下去了，该到“苏醒”了！”

“因为，【正当防卫】的根本就是应当优先保护防卫者，合法没有必要向不法让步。”

“法谚云：“法律不强人所难。”

“在面对急迫的危险时，要求受侵害者在几秒钟内作出上帝视角的判断，是不近人情。”

“现实生活中有多少人遇到流氓忍气吞声，不是因为害怕流氓，而是因为害怕法律。”

“如果对正当防卫的认定过于严苛，让正当防卫人“流血又流泪”，谁还敢同犯罪行为作斗争？”

“法律应当维护基本的社会正义，“正当防卫”是一个态度鲜明的制度，它是人身安全受侵犯者的护盾！”

“应当鼓励公民积极、勇敢地制止不法侵害行为，而不能偏向于保护恶人！”

“对正当防卫认定的保守倾向，只会使得恶人愈加嚣张跋扈，而普通人在受侵犯时则畏首畏尾。”

“这与法律“惩恶扬善、伸张正义”的作用完全背道而驰！”

“在这里，我作为一个律师，我要告诉所有人，法律是允许你们在面对暴力时，打回去！”

喜欢律师：拐卖判五年？给我满族抄斩请大家收藏：（www。aiquwx。com）律师：拐卖判五年？给我满族抄斩