三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第886章 振聋发聩（第2页）

“在全面依法治国的社会大环境之下，个人一旦被认定为犯罪，即便免予刑事处罚，也会对个人的生活和工作造成巨大影响。无论是根据公务员法还是劳动法，职工被追究刑事责任就是被开除的法定理由，而且犯罪记录还会影响未来的生活，个人的名誉和利益都会受到难以挽回的伤害。”

“该事件中，某些人很可能就是利用了酒驾者张某投鼠忌器的心理，所以才敢狮子大开口……”

江云皓给出了自己的判断之后，豫南省委书记向伟兵突然开了声。

“在司法实践中，危险驾驶罪的量刑大多数都会适用缓刑，有些情节显著轻微的还会免予处罚。”

向伟兵说道，“云皓同志举得这个例子，据我所知最终这个张某只是拘役吧？”

向书记的言下之意，大家自然都听出来了。

他是说，虽然司法部门最终还是判定了张某全责，但在处罚上面并没有按照危险驾驶来，还是考虑到了实际情况的。

江云皓闻言，很快予以了反驳。

“向书记的说的没错，这起事件中，张某确实只是被拘役，没有受到刑事处罚。但其他方面的惩戒呢？他的工作没了不说，原本平静的生活，也经历了翻天覆地的变化。”

听到这里，在座的中委和候补委员都是微微颔首。

确实，涉及到酒驾，即便没有被刑事处罚，其他方面的惩戒也会让危险驾驶者望而生畏。

而一些“代驾碰瓷”的实施者，其实就是准确抓住了危险驾驶者的软肋——尤其对于非常顾及个人形象和职业岗位的司机。

稍微停顿了片刻，江云皓接着说道，“我不是说这起事件中的宋某和那个代价一定是合伙碰瓷，但这个可能性是相当高的。”

“大部分‘代驾碰瓷’的受害人，往往宁愿接受敲诈勒索也不愿意报警处理，这无疑是对敲诈勒索犯罪的极大纵容。可是这种无奈的选择，似乎又有可以理解之处。”

“回到这起事件中，张某实际上并没有直接故意的犯罪动机，他很清楚醉驾涉嫌犯罪，并且在客观行为上主动请了代驾。可结果呢？代驾却故意把车停在距离目的地较近的地方，并且借口先行离开。随后突然冲出来了宋某所驾驶黑色小轿车，无巧不巧的和张某的车剐蹭上。”

目光转向正凝神沉思的秦总，江云皓最后说出了自己的观点。

“危险驾驶行为是一种刑法意义上的恶，敲诈勒索同样也是一种恶。但是‘代驾碰瓷’受害者的恶要小于敲诈勒索者。评价一种犯罪行为，应主要从行为的主观层面、客观行为、社会危害性、认罪态度等方面进行综合评判，不能仅仅看结果。”

江云皓坦言道，“一刀切的法律条文，往往是最省事的。但在司法实践中，我们的办案人员却一定不能图省事。具体情况具体分析，不怕麻烦、不搞一刀切，这才是真正的依法治国精神。”

江云皓说完了自己的观点之后，会议室里内沉寂了好一会儿。

他刚刚的一番举例说明，以及最后的呼吁，用振聋发聩来形容一点都不为过。

通过对京城这桩争议颇多事件的具体分析，江云皓点出了目前司法实践中存在的普遍问题。

他的这番发言，无疑是非常有说服力的。