三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

314 标准结局（第2页）

然后，网页缓缓刷新出来，空气就这样安静下来——

二十七分，“幼稚，愚蠢，没有任何浓度的糖水。

”

三十六分，“如果用泡泡糖来形容，这简直是在侮辱泡泡糖，因为至少泡泡糖还有甜度，咀嚼之后再吐掉，然而这部电影就连咀嚼的价值也没有。

”

四十分，“盖瑞-马歇尔应该停止制造这样没有营养的视觉垃圾，不斑斓不缤纷不绚烂不浪漫也不好看。

”

四十三分，“如果你因为朱莉-安德鲁斯而对电影怀抱希望，那么最好掐灭希望，这才是最好的办法。

”

十七分，“请不要误会，我非常期待也非常欢迎朱莉-安德鲁斯回归大屏幕；但如果是这样的作品；我宁愿她不要回来。

”

四十八分，“毫无营养价值的白日梦，电影不止简单而且愚蠢，毫无节制的恶搞以及令人作呕的搞笑就好像劣质的中学舞台剧，这剧本的心理年龄最多十五岁，不能再多了。

”

差评。

差评。

还是差评。

差评遇上差评，差评全面洗版，这样的页面着实触目惊心，布拉德甚至已经忘记惊呼，彻底惊呆了。

包括安森。

如果安森说无动于衷，那肯定是骗人的。

即使他知道“公主日记”不是口碑佳作，即使他知道“公主日记”依旧取得出色票房成绩继续得到制作续集的机会，即使他知道“公主日记”后来成为经典以至于多年来迪士尼一直想要重启或者拍摄第三集，种种迹象都证明这是一次正确的选择。

但现在看到一面倒的差评，也还是非常影响心情。

而且。

布拉德注意到了一个影评，安森也同样注意到了——

来自“芝加哥太阳报”的著名影评人罗伯特-埃伯特（Robert-Ebert）。

在整个北美电影市场里，专业影评人之中有一位是非常特别的。

他是有史以来第一位也是唯一一位依靠影评赢得普利策奖的影评人，他拥有自己的书籍、专栏、网站、乃至于电影节，尽管说他的影评是圣经有些太浮夸，但不可否认他的影评确实具有深远影响力。

原因无他，他坚持认为电影的好坏是相对值而不是绝对值。

一个简单举例，同样作为灾难电影，“龙卷风”和“泰坦尼克号”比较，逊色一筹；但和“火山熔城”相比，却是优秀电影。

另外，他还认为一部电影口碑平平却不代表不值得观看，因为有些商业爆米花就是值得在电影院里享受片刻放松；一部电影口碑出众也不代表非看不可，有些艺术电影创作之初就不是为了广泛传播。

得益于这样的独特见解，他在电影人圈子里确实赢得了一席之地，不止观众，哪怕是制片人导演以及演员也愿意参考他的意见。

这位影评人，就是罗伯特-埃伯特。

而罗伯特-埃伯特，并不喜欢“公主日记”。

三十八分，“将一堆废弃烂故事回收之后拼凑出来的泥沼怪物，时而陷入情景喜剧式的滑稽桥段、时而停留在愚蠢恶搞的自我毁灭上。

”

糟糕的事情，终究还是发生了。